No início do ano, a mobilização em torno do fim da escala 6x1 cresceu de forma coordenada, puxada pela sociedade civil e por políticos de esquerda. Esse volume nas redes ajudou a pautar o tema e a levar a PEC à aprovação na Câmara, em maio.
Com o texto aprovado, os deputados já haviam extraído o capital político do voto favorável. A cobrança perdeu força quase imediatamente e o assunto saiu do centro do noticiário e das redes.
Nem novas tentativas de mobilização, como as de 30/06, recolocaram o tema em alta. Sem pressão externa, o Senado deixou de sentir urgência e passou a poder adiar a votação sem custo político.
Antes da votação, medimos como os 513 deputados se posicionavam publicamente sobre a proposta: apenas 221 já haviam se declarado a favor, 26 eram contrários e a grande maioria, 266, ainda não havia manifestado posição. Ainda assim, quando o texto foi a plenário, a PEC passou com 461 votos. Ou seja, quase todos os indecisos acabaram votando a favor, e a resistência declarada, pequena, não segurou o texto. É essa convergência que projetamos para o Senado, resumida em três padrões:
Davi Alcolumbre tem um ambiente confortável para segurar a tramitação até ter seus pleitos atendidos. Confortável porque a pressão social esfriou e não voltou: sem cobrança de fora, adiar a PEC não gera tanto custo político para ele. A proposta está parada há mais de 30 dias, e a chance de uma tramitação rápida, sem atender aos seus pleitos, é baixa. Ele condiciona o avanço a dois pleitos:
O fator decisivo é o tempo. Antes do 1º turno (04/10), a aprovação é o cenário mais provável, com os indecisos convergindo e a resistência sendo pequena e negociável. Mas, sem Lula procurar Alcolumbre nem a sociedade civil recolocar pressão, o cenário mais provável é que Davi paute a votação apenas após as eleições.